不排除这种模式下会频繁的给出一组连胜的趋势

　　

　　

　　历史相同赔率，这是一个足球数据库中非常常见的名词，今天笔者会对此名词进行讲解。

　　或许在讨论：历史相同赔率该如何使用之前，大家反而会先争论另外一个问题：历史相同赔率究竟有没有用？有没有价值？回答：这是一个好问题，这里必须先进行解析。

　　那么历史相同赔率究竟有没有用？答：如果用简单粗暴的方式，很简单的可以划分成两大派：一派是有用，一派是没有用。

　　有用派：机构对于每一场比赛的初始盘面开出都是非常小心谨慎的，既然敢开出此项赔率，自然是建基于之前多年的大数据积累，以及强大的情报渠道。然后才会根据市场的参与度，来平衡两边的价码。从这个组合赔率进行研究，可以追溯到其它的赛事、并配合赛事推演出结果，具备较强的参考价值。

　　无用派：不认同历史相同赔率的一派则认为：每一场比赛都有他的独特性，机构开出每一场比赛的初始盘，都会抓住每一条信息，给出一个独一无二的初始赔率出来。基于每一场比赛赛前信息不同，比赛结果也是随机的，机构也无法预测出赛果。

　　其实任何的事情本身就不是绝对的，尤其是在一场博弈的比赛中，这本身就是一种概率学的游戏。不过笔者在研究多年的时间后，依然对于历史相同赔率毫无价值这一点很不认同。毕竟概率学游戏，我们需要追寻的并不是100%的成功率，而是要追溯胜率更高的选择项。

　　因此合理的运用历史相同赔率，对于我们而言还是有一定的参考价值。至于该如何使用，笔者开始进行讲解。

　　历史相同赔率该如何应用呢？

　　普遍意义上解析，大部分的彩民在针对某一组赔率胜居多，因此更支持主胜。或者某一个赔率下大球高于小球，因此更支持小球。不排除这种模式下会频繁的给出一组连胜的趋势，这种趋势也是菠菜公司常用的操作手法。但这种判断的逻辑并不具备持续性发展，毕竟如果某一组赔率只有单一结论，那么也违背概率学博弈的本质。

　　一、历史相同赔率应用法则：

　　1、走势解析

　　这种走势和前面提到的“赔率支持，则倾向”的结果很相似，但本质不同。某一组赔率在某一时期，具有某种走势倾向，这种情况是存在的。比如Interwetten给出的2.90-3.30-2.30这组赔率，在2016年04月11-2017年08月28日这接近15个月里一共出现了8次，结果意甲比赛打出1平7负的战绩，除了一场0-0的闷平外，其余7场比赛全部是3球以上的大球。

　　但同样是这组赔率，在20140407-20150308年这一年里，9场比赛只有1场大球。Interwetten对于历史相同赔率还是比较有研究的，尤其是大联赛，特别是意甲的比赛中，应用得最为明显。

　　有彩民可能会问，既然它有如此精准的神预判，那么还体现给我们，不担心我们一直买买买吃亏吗？

　　其实不然！本身博弈这个词的存在，就是一种博弈。事实上这种只是周期性的事件，而且从周期性看，这种比赛几乎是每一个月1-2场。对于博弈学深度玩家而言，很难一个月才出一次手。另外这种论调也并不是一成不变，一旦出现拐点，我们也必须拉响警报。

　　2.、注意拐点

　　前文提到了一种走势，跟着这种走势走，我们可以短暂的获得盈利。但从数据库我们可以看出，这种模式下也会有一种疯狂的变化，因此拐点就显得非常重要。我们不能给出最准确的拐点，但能够找到最佳拐点。所谓的最佳拐点，就是机构对于比赛有十足的信心，主动设置的拐点。一旦走势形成，对于庄家而言最佳拐点就是“冷门”。

　　举个例子：2014年10月28日 达姆斯达特3-0纽伦堡的比赛前，威廉希尔给出2.25-3.20-3.00的组合赔率，这个组合在这场比赛之前，已经连续15场比赛没有胜利的情况发生。不仅如此，本场比赛的节本面，主队近3场2平1负，客队2胜1平并且盘口全赢盘，从状态看，毫无疑问就是客队碾压。

　　在这样的基本面下，加之历史相同赔率的加持，肯定会有无数的人会去追客队。不仅如此，在客队落后的情况下，多少人看好他们扳平呢？而这样一样基本面下的比赛，就是所谓的最佳拐点，盈利最大化的比赛。

　　不管是历史相同赔率还是最佳拐点的出现，本质上我们都要找到一场相同赔率的比赛，然后通过判断来解析他。而最佳拐点的出现，最经常伴随 的就是爆冷的出现。如果历史相同拐点的点（热度）已经出现，那么我们就要拉下警报线，但还是那句话：博弈，没有什么是绝对的，最多只是相对的概率而已。100%在足球的领域并不存在。