为什么欧洲拥有大学这么早？ - 知乎

　　比如牛津大学1167年就有了

　　欧洲是文艺复兴和启蒙运动的先行地，也就是最早开始重视教育的地区。所以，教育学和大学是很重要的一种启蒙的代表。这是为什么中世纪开始就会有一些大学出现，这属于文明的曙光。

　　欧洲大学成立时间早么？ 中世纪大学的雏形都源自于天主教教会学者成立的研究团体，这些团体都是以研究神学和哲学为主，其目的是为了更好服务于天主教教会并非是启蒙，之后再演变为研究多学科的综合性大学。

　　欧洲相对古老的前五所大学：博洛尼亚大学（意大利）：1088 牛津大学（英国）：1167巴黎大学（法国）：1215那不勒斯腓特烈二世大学（意大利）：1224剑桥大学（英国）：1231 萨拉曼卡大学（西班牙）：1254

　　而由神学院演变成大学的模式并非欧洲大学首创，事实上早期欧洲（教会）大学建立纷纷模式都效仿了伊斯兰大学的建立模式——清真寺（教会）-经学院（神学院）-大学。

　　世界上最古老的前两所大学都不是在欧洲，而是坐落于伊斯兰世界。卡鲁因大学（摩洛哥，菲斯）：859 艾资哈尔大学（埃及，开罗）：975

　　遗憾的是，中世纪伊斯兰世界建立大学因宗教战争和教派冲突很多都没有保留下来，相反在天主教教会的统一庇护下欧洲大学却似雨后春笋般建立了起来。

　　泻药！

　　呃，我一个旅游po主，竟然被邀请回答这个问题，我也是很震惊的好吗？

　　在我的印象中，最主要的原因，应该是思想开化的原因吧。从很早以前的神学开始，被各个国家大佬用以控制人民，亦或者是人民自己根据自己的需求，选择不同的教派。但是，当时的教派教义大多数都比较朴素，也就是符合当时的世界观，价值观，但是等到发展到一定程度之后，就会出现某些问题。

　　虽然有很多的人依然崇拜着自己的信仰，但是经不住还是有人提出了各种反对的声音。随着生产力发展，经济的需求提升，教派也在随着变迁。当时只能是教职人员能够学习到的东西，在某些人的发展下，逐渐成为了大众学习的知识。

　　从亚里士多德、柏拉图、苏格拉底开始，知识研究一直都在前进，不管是西方的三位圣贤，还是我国战国时期的孔圣人。但是由于时局的变化，最终孔圣人流连失所，国家管理者对于这一位优秀的教育家的顾若罔闻，导致了中国教育的损失。而在西方，马其顿帝国亚历山大大帝，对于文化知识的渴望，绝对是让其成为一代明君的保障。

　　作为亚里士多德的学生，他一直资助着亚里士多德的学术研究，兴建了很多图书馆，不管出现了什么学术上面的问题，也第一时间找到亚里士多德研究和讨论，从世界各地带来的许多物品，动物，都是第一时间送到亚里士多德的“研究所”内。可见在当时的欧洲，作为第一大帝国，对于知识的渴望，异常强烈。

　　随后的几百年，甚至是更长时间里。希腊作为欧洲文化的摇篮，其文化一直深刻的印象到整个欧洲地区，各类大师前赴后继的出现。就算是在被称作“欧洲黑暗时代”的时候，这种文化的诉求虽然被打压，但是却依然存在，并且生生不息，最终在文艺复兴，启蒙思想的运动中，起到了关键的坐拥。

　　其实在我看来吧，为什么欧洲的文化能够很早就开始形成系统的存在下来呢。主要还是其文化的底子，大多来自于发展于希腊文化，所以之后不管怎么变化，都万变不离其宗。可以说是一脉相承下来，中间偶有断层，但是之后也会有人或国家开启新的延续，他们对于文化，对于有知识的人，给予了更多的尊重。

　　而中国，我们的教育并不是落后，只不过是在发展中间出现了很多文化断层现象。百无一用是书生，连老百姓的这句话也是当时对于文化的一种不认同。焚书坑儒就是最典型的例子（虽然也有看过，说是坑的大多数是术士之类的人，但是依然还是对于各方文化的不认同），管理者为了达到自己的目的，宁愿所有人都是文盲。用高压手段去抹掉人们追求真知，寻求真理的欲望，而不是通过让百姓学习知识，用以强大国家。文化的延续，总是在不经意之间就出现了鸿沟。

　　其实我们国家的学校，我刚才百度了一下，可以追溯到公元3000多年前。据《周礼》记载，我国最早的学校出现在公元前2700年的五帝时代，名为“成均”。奴隶制国家的建立始于大约公元前21世纪的夏朝。此时已经有了专门的学校。

　　大学，可能我们国家对于教育的分类当时并没有那么细致，一个小小的私塾，也可以让你一直读下去，直到你当了什么探花榜眼什么的，进入国子监之类的地方。（可能国子监这种地方，才可以称之为大学？？？）

　　而欧洲的大学主要以研究学术为主，随着工业革命开始，大学的设置也为其带来了更多的发展，更加坚定了西方国家，对于大学设置的必要性。

　　国与国之间总是有很多差异的，发展历程也不同，不能由一个点去对比其教育或者是知识上面的失败或者胜利。历史是在进步的，而且也是不可逆转的。欧洲大学是好，但是我们国家也不差。

　　呃，上面都是我自己根据自己浅薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄薄的想法，不假思索的说出来的，如果有错误的地方，希望各位大大谅解。

　　我就是一个做旅游的哇。。。。。

　　谢邀

　　欧洲早期大学主要用来传播神学，已经起到一定的启蒙教育的作用，能够教民众识字等，达到一定的教化大众的作用。而且欧洲王权一直与神权纠缠不清，两者拥有独立的权力系统，所以大学能够保留下来，而且逐步演化为现在的大学。

　　中国最早的类似于大学教育的机构可以追溯到太学，但这些机构都依附于政权，随着王朝更替和政策转变逐步消失在历史之中，难以长久。

　　所以保持独立性，才是独善其身的长久之道。

　　谢邀

　　我对历史不了解，但感觉出现教育是因为需要人才来使国家强盛。欧洲的地理原因导致有很多国家，是一个混乱的地方，王权神权纷争不断，各国互相征伐，但又多有联姻，这就导致有战争但不会亡国(中世纪，奴隶社会不算)。

　　一定的战争是文明大爆发的催化剂，所以欧洲有广泛的教育基础，而且不局限于从政。但中国却不是如此，首先它地域辽阔，国家的战争往往是政权的更换，百姓家破人亡，国家支离破碎，旧有的人才也很难在新政府工作，特别是外族的新政府。而且中国古代朝廷需要的是民智未开，这样方便管理，学习也大多是为了当官，一身文武艺，卖与帝王家，所以现代科学在中国古代不兴，综合性大学更是没有，知道现代。